Depuis hier on tente une fois de plus de faire bouger les choses en milieu hospitalier pour notre Joshua...Le 25 octobre au soir, nous avons atteint un autre "nouveau" bas fond et la constatation que nous ne sommes plus en mesure d'avoir Joshua à la maison...
Un seul but: l'hospitalisation afin que Justin reçoive des soins adéquats pour son état...
Depuis 2006, la psychologue avait fait cette recommandation: évaluation auprès d'un équipe multidisciplinaire parce que Joshua, selon l'Achenbach était en zone clinique et critique dans presque toutes les sphères.
6 ans plus tard et après avoir eu des rencontres avec 1 médecin en SM, 2 pédopsychiatres et présentement en clinique privée, toujours rien de ces recommandations...6 ans !
Si Joshua n'est pas évaluer, pas de DX, pas de DX pas de moyen pour le traiter adéquatement et privé de ces moyens : un avenir difficile est à envisager.
Il n'a que 13 ans et nous avons encore la possibilité de l'aider, à ses 14 ans il aura le pouvoir de dire non...L'action doit se passer d'ici juin 2012.
POur la clinique privée, un courriel a été envoyé à la personne s'occupant du dossier de Joshua:
Bonjour à toi, après discussion avec une personne possédant sa maîtrise en psychologie, je m’aperçois que les épreuves auraient dû être faites avant afin d’écarter toutes autres pathologie et ensuite, si la piste donnait de forts doutes, aurait suivi l’ADOS…Et le WISK-IV devrait être passé aux 2 ans, donc celui de 2006 n’est plus valide…
Après plus de 12 ans de mauvaises prises en charge et les sous avancés pour enfin trouver une équipe multidisciplinaire qui aurait pris la peine de participer au DX (entre autre, la neuropsy) , d’observer et prendre plus de temps avec Joshua que la simple paperasse, nous nous trouvons à nouveau dans une impasse et des questions sans réponses…
Je vois, ce matin, avec notre médecin de famille la pertinence de poursuivre ou pas avec la CCIFA…
ET
Comme elle m'a parlé de douance (ce qu'on sait déjà d'ailleurs) je lui ai trouvé ce petit article du Dr. Mottron...:
Un petit rajout
Les intérêts particuliers sont considérés comme pathognomoniques des TED. La personne ayant un
TED accumule de l’information sur des thèmes précis, qui orientent son comportement et monopolisent sa conversation et son attention. Ces intérêts sont caractérisés par leur exclusivité et la place dominante qu’ils occupent dans la vie de l’enfant. Certains thèmes
rejoignent ceux de la population générale (Ex. : jeu vidéo donné) et d’autres non (Ex. : tuyaux, postes radio à ondes courtes d’une certaine région). Chez un enfant présentant un TED et ayant des intérêts particuliers, l’interaction sociale demeure atypique, même
si certaines personnes peuvent partager l’intérêt particulier de l’enfant.
L’enfant surdoué ayant un quotient intellectuel trèsélevé, mais ne présentant pas de TED a une réciprocité sociale normale quand il échange avec des pairs
ou des adultes qui ont les mêmes intérêts que lui. De plus, il peut élargir et modifier ses passions thématiques en fonction de l’intérêt d’autrui et des émotions
en jeu. Le goût de partager ses intérêts avec autrui sera
aussi normal. Par ailleurs, les enfants surdoués et ceux qui présentent un syndrome d’Asperger peuvent tous avoir un vocabulaire riche pour leur âge et savoir lire à un âge précoce, ce qui contribue à la complexité du diagnostic différentiel entre douance et
syndrome d’Asperger.
Bref, voilà où nous en sommes: 1 fois de plus à la case départ !
Sophie & Joshua
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire